Совместными усилиями компании Red Hat и Novell добились (http://www.boston.com/business/technology/articles/2010/05/0.../) признания несостоятельности трех патентов IP Innovation LLC. Ранее (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20286) данная организация, являющаяся подразделением корпорации Acacia Research, подала судебный иск против двух ведущих opensource вендоров, обвиняя последних в нарушении патентов, касающихся распределенного между несколькими рабочими столами графического пользовательского интерфейса.<i>"Это явилось ожидаемым результатом, и мы благодарны, что присяжные оценили тот огромный инновационный вклад, который дает разработка открытого ПО. Жюри отбросило три фальшивых патента, которые были замаскированы под новейшие разработки, не являясь на самом деле ничем"</i> - заявил вице-президент Red Hat Майкл Кунннингем (Michael Cunningham). <i>"Мы высоко ценим мудрость присяжных и продолжим работать на благо наших клиентов, в т...
URL: http://linux.slashdot.org/story/10/05/01/1331256/Red-Hat-Pre...
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26456
Да, будем надеяться, это послужит хорошим прецедентом для подобных исков в будущем...
Рад за красную шапку.
отличный пеар
я-то думал они M$ забороли... А тут какая-то вшивая контора
В стране с прецедентной правовой системой даже победа над вшивой конторой - это полезно.
Да, но здесь совершенно другое дело - патент фальшивый, недействительный и было бы странно если бы это прошло в суде. А в этом же году эта же компания засудила Yahoo, и будет получать от них отчисления. Так что прецендент преценденту рознь.
Эта вшивая контора может и MS затроллить.
Одна из самых крупных юридических контор с этой направленностью.
Красивое название. Почти "Леголас и Гиили победили тролля".
Давненько уже я не читал новостей с таким приятным названием ! Автору новости респект.
Примерно такое же заявление сделал и вице-президент Novell по юридическим вопросам - Jim Lundberg:
"Мы счастливы, что присяжные вынесли свое решение в пользу Linux и движения Open Source. Мы также надеемся, что это это решение ясно и недвусмысленно показывает, что компания Novell и сообщество opensource будут и впредь решительно защищать от подобных атак Linux и другие инновации мира открытых исходников"Перевод мой и немного корявый отсюда - http://www.novell.com/prblogs/?m=20100501
а у них там за патентный троллизм компания просто проигрывает дело и начинает придумывать новый патент на воздух, или её вообще закрывают?
Кстати интересная мысль. Если за патентный троллинг ввести ответственность как за мошенничество, желающих патентовать все подряд заметно поубавится.
>Кстати интересная мысль. Если за патентный троллинг ввести ответственность как за мошенничество,
>желающих патентовать все подряд заметно поубавится.Что интересно, всем известно, что в Китае за взяточничество и мошеничество предусмотрено очень суровое наказание, однако это нисколько не мешает пограничникам собирать взятки. Ну разве что они довольно сильно пугаются при слове "полиция", хотя почти всегда делают вид, что не понимают русского языка.
> однако это нисколько не мешает пограничникам собирать взяткиО какой границе идет речь? ;) Уверен, что там именно китайцы, а не уйгуры? ;)
>Жюри отбросило три фальшивых патента, которые были замаскированы под новейшие разработки, не являясь на самом деле ничем
>Жюри отбросило три фальшивых патента, которые были замаскированы под новейшие разработки, являясь на самом деле ничем
Двойное отрицание характерно для русского языка. Так что то, что в тексте статьи - правильно. По-английски это бы звучало так, как вы написали.
- Есть языки, где двойное отрицание означает отрицание, есть языки где двойное отрицание означает утверждение, но нет в мире языка где двойное _утверждение_ значило бы отрицание.
Вовочка с задней парты:
- Да конечно :-/