Подведены итоги (http://www.linuxquestions.org/questions/linux-news-59/2009-l.../) голосования среди участников форума LinuxQuestions.org по выбору лучших открытых приложений 2009 года:
- Десктоп дистрибутив - Ubuntu (30.13%, в прошлом году 35.36%);
- Серверный дистрибутив - Debian (24.24%, в прошлом году 25.55%);
- Дистрибутив для анализа безопасности и восстановления после сбоя - BackTrack (43.48%);
- СУБД - MySQL (60.81%, в прошлом году 54.36%);- Офисный пакет - OpenOffice.org (90.76%, в прошлом году 93.03%);
- Web-браузер - Firefox (65.21%, в прошлом году 75.89%), Chrome отвоевал 13.77%;
- Десктоп среда - Gnome (41.96%), KDE (40.37%), Xfce (11.29%);
- Оконный менеджер - Compiz (23.10%, в прошлом году 31.56%). KWin набрал 19.73%;
- Приложение для резервного копирования - rsync (48.99%, в прошлом году 40.10%);- ПО для обмена мгновенными сообщениями - Pidgin (48.74%, в прошлом году 53.40%);
- П...URL: http://www.linuxquestions.org/questions/linux-news-59/2009-l.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=25433
Как Nautilus оказался на первом месте, обогнав Dolphin?
>Как Nautilus оказался на первом месте, обогнав Dolphin?А что тут удивительного? Сравнить реальное количество пользователей (учитывая как юзеры спешат перейти на КДЕ 4). Сравнить реально нужное, а не свистеки-перделки.
а что такое Perl - 8.10?
>а что такое Perl - 8.10?Потерялся знак процента. в абсолютном выражении это 47 человек из числа проголосовавших.
нелишне было бы упомянуть что количество проголосовавших (например за десктоп дистрибутив) аж целых 1135 человек. Могучая статистика ЗА ГОД.За язык программирования- проголосовало опять же за год - 580 человек. Феерично.
по категории сетевой мониторинг проголосовало (фанфары) 180 человек.
Nobody cares
Интересно, как Slackware смогла пробиться на второе место, причем как среди серверных, так и десктопных дистрибутивов? Не ожидал...
Некоторые номинации просто бессмысленны - офисный пакет, ПО для обработки графики, ПО для обработки звука. Победа OpenOffice, GIMP и Audacity соответственно абсолютно предсказуема. Проголосовавших мало, так что выборка может оказаться нерепрезентативной, а результаты искажены.
Source-based-дистрибутивы в серверах - реальность. Если это дело с бизнесе - одна машина собирает пакеты (она же для отшлифовки), остальные пользуются. При этом никакого мега-потребления ресурсов целых кластерных систем для этой цели, как говорят прозомбированные мухоморьем, нет. Если Gentoo - это дело уже давно разжёвано, отработано и описано. Если BSD - тем более. Кластер серверов - после обновления перезагружаются машины по-очереди по 2 минуты каждая, клиенты ничего не замечают.
но шлака тут совсем не причем, на сервер ее пойдет ставить только совсем фееричный красноглазик.
"Ясно глазый" ты мой, винду на сервера тебе в руки.В данной ситуации не понятно как *buntu куда-то влазит. Как дистрибутив - полное "г".
Конкретно в данный момент пишу это сообщение со Slackware 13 (current) установленной на Acer aspire One 110. С SSD заместо винта. И летает - аж бегом.На серверах сложные внешние скрипты, как правило не приемлимы и мне проще за 5 минут написать чего-то типа:
vconfig add eth0 10
ip link set eth0.10 up
ip addr add dev eth0.10 xx.xx.xx.xx/xx broadcast +
для всех интерфейсов
не желе разбираться как это все впихнуть в дистрибутив со сложной организацией скриптов.
А если еще и коснуться управления трафиком - тем более.Серверные приложения ставятся ни чуть не сложнее. И запускать и управлять ими - более просто если понимаешь чего - за что цепляется. Тот же postgreSQL, apache, и им подобные.
Лично для меня почтовая система на базе qmail - превосходное решение, правда с достаточно сложной установкой. Но как поставил - забыл, и ни каких проблем. Сейчас надо сгенерировать сервер в филиал - прийдется вспоминать дела прошедших дней и ставить читая документацию. И забыть об этом еще лет на 5.Так, что ясноглазый ты мой, глубоко заблуждаешься.
Так и запишем: настройку нормальных дистрибутивов не осилил.
А по теме: странный какой-то опрос, хотя в общем-то тенденции, как мне кажется, отражает.
Имя "нормального дистрибутива" в студию. PLS.
Так и запишем: виндузятник, или называй свой "нормальный" дистр :)
виндузятник детектед
в нормальном ентерпрайзе из linux ничего кроме rhel и sles нет. точка
Вы еще скажите что апдейты руками ставите после того как их руками протестили на тестовой машине ?
Твой практический предел - 5 серверов. Больше ты не вытянешь.Там где количество серверов больше 10 - начинается серьезный бизнес с серьезными ребятами.
>Твой практический предел - 5 серверов. Больше ты не вытянешь.
>
>Там где количество серверов больше 10 - начинается серьезный бизнес с серьезными
>ребятами.В рамках одной организации чистая установка - это 1 раз на 1 машину.
Все остальное это копирование предварительно настроенной конфигурации и добавление специфических компонент.Если ставить каждую машину с использованием инсталлятора и 3 уже тяжело.
Теперь по поводу обновления:
В системе серверов всегда держится файло-помойка с обновлениями и т.о. upgradepkg *.txz на эту файло-помойку с предварительно забранными/собранными пакетами. И нет проблем. Простому, смертному user'у этот архив не доступен. Вот и безопасность.
Для особо ленивых это можно даже в cron впихнуть.Теперь стоит обсудить сервисы к-е крутятся на этих серверах.
1. Если серьезный бизнес - маршрутизатор аппаратный.
2. Если серьезный бизнес - firewall аппаратный и живет на пункте 1.
3. Там же живет и DNS.
4. Файло-помойка.
5. Сервер базы данных.
6. Сервер приложений.Итого насчитано 3 сервера. Если их больше - значит либо делается резервирование, либо разделение рессурсов. С этим прекрасно справляются кластеры. т.о. фактически настройка сводится к настройке 3-х серверов.
Если стоит некий прокси - который балансирует нагрузку, меняются только адреса, настройки серверов остаются в большинстве своем не тронуты. Что порождает идею простого копированя с использованием например: dd :)Вопрос: где 5?
Продолжу эту тему:
Возьмем по максимуму и с параноей:
1. Маршрутизатор.
2. Firewall.
3. ДНС
4. Файловый архив.
5. Сервер баз данных
6. Сервер приложений.
7. Сервер протоколирования.
8. Сервер управления.
И каждый на своей машине.Конфигурация маршрутизатора/firewall/днс -> подобны и созаются путем копирования + настройка под соответствующие нужды.
Файловый архив -> копия firewall + файловые сервисы.
БД -> В зависимости от цели копия [маршрутизатора|firewall] + сервер бд.
Сервер приложений -> В зависимости от цели копия БД или установка клиентской части бд на маршрутизатор или firewall. Плюс конечно сам сервер приложений.
И.т.дЕсли некоторые сервера дублируются - это чистой воды копия (+адресация) и ни каких дополнительных расходов.
А если кластерная система - вообще не проблема.
>Source-based-дистрибутивы в серверах - реальность.Попробовали б Вы на зуб эту реальность... и тем более slackware.
Впрочем, linuxquestions -- это форум, причём натыкаясь на него гуглем -- обычно находятся вопросы и сильно реже -- ответы, увы. Наверное, на lwn.net опрос (и анализ) был бы интересней.
>Интересно, как Slackware смогла пробиться на второе место, причем как среди серверных,
>так и десктопных дистрибутивов? Не ожидал...количество проголосовавших - 491 человек за год... Возможно все....
Элементарно же. Проголосовавшие - это те неудачники, которые заходили на форум за помощью с настройкой. Так как у Патрика нет времени на богомерзкие отвечания на глупые вопросы юзеров, то они ходят туда. Ссылка все проясняет - http://www.slackware.org/support/
>Элементарно же. Проголосовавшие - это те неудачники, которые заходили на форум за
>помощью с настройкой. Так как у Патрика нет времени на богомерзкие
>отвечания на глупые вопросы юзеров, то они ходят туда. Ссылка все
>проясняет - http://www.slackware.org/support/Помощь по настройке дистрибутива - это утопия.
Можно настраивать ядро, систему (init, стартовые скрипты), приложение (пакет). Но настраивать дистрибутив - Извините.Со slackware работую с 3 версии и ни разу не было идеи зайти по этой ссылке.
Начальное есть в инсталляционном дистрибутиве (т.е. прямо на диске) а остальное после установки в /usr/doc.
>Помощь по настройке дистрибутива - это утопия.
>Можно настраивать ядро [...]Вы лишний раз проиллюстрировали, почему слакварист обыкновенный за деревьями лесу не видит :(
Загляните на досуге в каком RH-like в каталог /etc/sysconfig/ и подумайте о том, что бывают distribution-wide (это ключслова) настройки, применимые не одним конкретным приложением, а разнообразными. Да что далеко ходить -- настройка часового пояса либо локали по умолчанию (а не у конкретного пользователя) является одним из примеров такого.
Также рекомендую почитать http://www.linux.kiev.ua/ru/docs/articles/ideal-sysadm-rpm/ (относится и к другим приличным пакетным менеджерам) и заодно подумать о том, кому потом эти замшелые qmail'ы разгребать в пользу нормальных postfix'ов.
Ну и? В слаке тоже можно локаль одну на всех пользователей сделать.
Пока ссылка открывалась, скептически ожидал увидеть Pidgin, OpenOffice.org, Ekiga... Ну в общем, всю стандартную подборку Ubuntu. Но сам понимал: это - давно было, сейчас нам объявят подборку лучших новых программ... Но я почти угадал то, о чём сразу подумал! Мне кажется, американцев дурят подобными новостями и прочими действиями.И не понимаю, как можно выбрать "Лучшее мультимедийное приложение", которое GStreamer, а до этого был k3b. Хотел бы узнать, что выбрали 50% остальных голосующих за 3D-рабочий стол.
> Файловый менеджер - Nautilus (24.92%, в прошлом году 25.54%), Dolphin набрал 19.66%, Konqueror - 18.81%, Midnight Commander - 8.47%;Ещё бы сравнили что лучше X или консоль, кухонная плита или осцилограф...
Хм. голосую за:
Xfce ,Compiz ,VirtualBox,Midnight Commander,Firefox ,Debian.
Гы, интересно, сколько в России бы набрал Midnight Commander?
А что за утилита GStreamer ?
что она делает и почему такая популярная?