Два юриста, специализирующихся в области интеллектуальной собственности, разъяснили (http://www.theregister.co.uk/2009/10/15/black_duck_gpl_web_c.../) степень пригодности различных вариантов GPL лицензий с точки зрения сегодняшнего состояния правовой базы. По их заключению лицензия GPLv2 не может полностью защитить продукт в суде в современных реалиях, поэтому они рекомендуют использовать лицензии GPLv3 и AGPLv3.URL: http://www.theregister.co.uk/2009/10/15/black_duck_gpl_web_c.../
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=23872
Этот мир погубят АДВОКАТЫ!
Уважаемый iZEN, а ведь LGPL оно получше вашей BSD будет ;)
>а ведь LGPL оно получше вашей BSD будет ;)Для кого-то -- получше.
Получше но не для iZEN-а который все видимо рассматривает только с точки зрения как бы ему это прихватизировать и не отдавать ничего взамен.Правда вот обычно таким прихватизаторам становится плохо от своей крутизны - тех кто реально способен потянуть закрытый форк проека не так уж и много в природе.Ну там всякие майкрософты, эпплы и прочие жуниперы - да, смогут.А Вася Пупкин, iZEN и прочие как максимум будут на них вкалывать от забора до обеда, не более.А на мое имхо - выбраный способ погибели как минимум не самый плохой из возможных :P
экий ты иудей, все считаешь денги в чужом кармане
В каком месте я вообще деньги считал?Я лишь о методах, не более :P.
Да, некоторые за деньги готовы и убивать и много чего еще нехорошего делать. Бывает и такое. И кто там после этого иудей?
Ты.
>Ты.Угу. А еще армяне хуже чем грузины, ну и все такое. Знаем-знаем.
Да. А еще солнце ярче, чем луна.Но ведь это на самом деле так.
угу, но только днем
>Уважаемый iZEN, а ведь LGPL оно получше вашей BSD будет ;)Увашаемые мной классики утверждают что:
а) ... чем грузины!
б) кому и корова - невеста!:)
:))) + Передавайте приветы _вашему_ миру.
... и анархисты!
Информация не может принадлежать кому-то конкретному, любая информация --- это объективная данность человечеству. Мир погубят копирасты!
Програмный код это не информация
>Програмный код это не информацияЭто информация о действиях над другой информацией.
Да что ты? И что же это, если не информация?
Иной раз давеча бывалоть... поглядишь эдак на какой ни то... эээ... "программный про^Wкод", так и не информация вовсе, а такое... ммм, как его... идигов продукт, вот. %-D
>Програмный код это не информацияФига себе новости. А что же это такое тогда?
P.S. где вы такую забористую траву берете, сэр?!Поделитесь с нами информацией :-)
Является ли буханка хлеба информацией ?Я - покупатель. Захожу в магазин, вижу буханку, на ней ценник. Наверное ценник - информация, а буханка - нет. Возражение - наличие буханки на полке магазина - тоже информация, например для магазина-конкурента
Я - контролер. Прихожу на хлебопекарню, вижу буханку. Требую техпроцесс. Гляжу на техпроцесс и буханку, сделанную по нему. Наверное техпроцесс - информация, а буханка - нет. Возражение - если вид буханки не соответствует результату техпроцесса, то буханка - информация к уголовному делу
PS. Может неуклюже, но попытался показать - программный код не информация, а продукт. Но может быть и информацией
>Является ли буханка хлеба информацией ?Буханка хлеба не обрабатывает данные и не изменяет мир активно сама по себе. Но информацией - в каком-то роде является. Для нас что-то существует если мы можем получить информацию о существовании этого. Как мы отличаем буханку от вакуума? Правильно - по разнице в информации, собственно.
>Я - покупатель. Захожу в магазин, вижу буханку, на ней ценник.
Вид буханки - информация. Ценник - информация. Запах - информация. Ощущения - информация. А был бы там вакуум - и информация была бы другой. Значит, все-таки, информация.
На самом деле глубоко на уровне физики - любой объект по сути всего лишь большой набор информации, описывающей состояния его частиц. Поэтому где-то там в теории - возможно создать точную (или близкую к точной) копию, собрав частицы по некоей информации. Вопрос только в объеме этой самой информации и общей труднореализуемости этого процесса ;).
>PS. Может неуклюже, но попытался показать - программный код не информация, а
>продукт. Но может быть и информациейВы можете сколько угодно нам врать, но мы то знаем что программный код - это лишь набор битов, элементарных кусочков информации. То есть, информация, как ни крути. Всего лишь информация для процессора компьютера (или интерпретатора, etc...) как ему следует работать и как реагировать на те или иные факторы. Nothing more, nothing less.
Просто наверное вам тяжело понять что бывает информация, управляющая обработкой информации :)
>На самом деле глубоко на уровне физики - любой объект по сути всего лишь большой набор информации, описывающей состояния его частиц. Поэтому где-то там в теории - возможно создать точную (или близкую к точной) копию, собрав частицы по некоей информации. Вопрос только в объеме этой самой информации и общей труднореализуемости этого процесса ;).Не лезь в физику и теорию информации, тебе это не идёт
> Вы можете сколько угодно нам врать, но мы то знаем что программный код - это лишь набор битов, элементарных кусочков информации. То есть, информация, как ни крути. Всего лишь информация для процессора компьютераВы сами себе возразили - информация для процессора
Я бы еще добавил - информация для программиста
Но для потребителя - программа это продукт, а не информация
> Вы сами себе возразили - информация для процессора
> Я бы еще добавил - информация для программиста
> Но для потребителя - программа это продукт, а не информацияи что ? она от этого перестала быть информацией ? ;)
Не в том суть. Не важно является ПО информацией или нет, это сути дела не меняет. Вожно что бы ничто не создавало препятсвий прогрессу ПО, хоть ты его информацией называй, хоть продуктом.
>Информация не может принадлежать кому-то конкретному...Кстати, а что такое информация? (нет, не надо лезть в википедию или посылать меня в институт, попробуйте своё понимание сформулировать).
информация это любые параметры материи
"Параметры материи", а параметры енергии? Народ, хорош прикалываться, понятие информации нельзя рассматривать без понятия получателя. Если нет получателя, то понятие информации не определено.
>Я - покупатель. Захожу в магазин, вижу буханку, на ней ценник. Наверное ценник - информация, а буханка - нет. Возражение - наличие буханки на полке магазина - тоже информация, например для магазина-конкурентаНаличие буханки - информация. Подчеркнуть бы слово "наличие", но не знаю как это тут сделать. Кстати, ценник тоже не информация, а то, что из написанного в нём узнать можно - информация.
>Я - контролер. Прихожу на хлебопекарню, вижу буханку. Требую техпроцесс. Гляжу на техпроцесс и буханку, сделанную по нему. Наверное техпроцесс - информация, а буханка - нет. Возражение - если вид буханки не соответствует результату техпроцесса, то буханка - информация к уголовному делу
Опять же ВИД буханки - информация. А сама буханка - материальная улика.
Одно дело получать деньги за потраченное на создание программы время, другое дело, получать деньги за тиражирование этой программы.
>Опять же ВИД буханки - информация. А сама буханка - материальная улика.Человек не способен воспринимать материю, "саму буханку". Вся материя дана нам в информации от наших органов восприятия. В то же время информация не существует если не существует носителя, будь то файл, отражённый фотон или электрический заряд в нейроне и наблюдатея, который придаёт рядам начертаний на бумаге или конфигурации зарядов в нейронах некое значение. А вот что же такое тогда значение...
Вот ещё вопрос на засыпку: текст манускрипта Войнича - информация?
> А вот что же такое тогда значениеСкорее всего абсолютная величина значения ни о чем не говорит. А вот результат сравнения с другим значением позволяет делать вывод. Получается, что результат сравнения - это информация
Сколько бы GPL-сторонники не воняли по поводу "свободы" в сторону более либеральных лицензий типа MIT/BSD, верить им нельзя пока не начнут сами же следовать своим идеалам, т.е. использовать GPLv3 в ядре.Ах да, Linux это не "Free Software", а обычный "Open Source" (со слов Линуса). Тогда какой толк в несовместимости с другой OSS лицензией типа CDDL?
Кстати, а что, уже есть LGPL v3??? Мне казалось что 2.1 и есть последняя LGPL... Что изменилось принципиально в LGPL 3 по сравнению с 2.1?..
очередной холивар, теперь на тему лицензий ...