Две статьи по настройке IPv6 подключения (туннель через сервис Freenet6 (http://www.freenet6.net/download.shtml)):
- IPv6 behind a NAT (http://www.elwood.net/ipv6-nat-2.html) - описание подключения OpenBSD сервера к IPv6 сети, из сети находящейся за транслятором адресов (т.е. туннель с нереальной IP с пробросом средствами PF);
- The IPv6 Internet: Connect Today with Linux (http://www.samag.com/documents/s=9171/sam0406a/0406a.htm) - описание настройки IPv6 в Linux (Fedora Core 1, 2.4.x или 2.6.x ядро).URL: http://www.elwood.net/ipv6-nat-2.html
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=3820
Почитал про этот ipv6 - охренеть можно! Этож сколько адресов в этом ipv6... В одном /64 сегменте адресов больше в _миллиарды_ раз чем во всем адресном пространстве ipv4! про /32 я вообще молчу :0 На то чтоб просканировать такую сеть и года не хватит :) Бедные хаксоры..гыыыы :)
Это что... Я вот разработал IPv9 так там в одном только нулевом сегменте правой подсети 313 биллиардов адресов! Вот это я смерть придумал всем хакерам!
Я имел ввиду что число автоматических взломов уменьшится в разы.
Не уменьшиться. Смотри, возбмем подсеть 0000::0000::0000::0000
В ней сколько по твоему адресов? Вот так-то.
Автоматика сделает свое дело и в этом даже случае.
При этом старые методы окажуться даже более действенными чем раньше.
Хакеры приняли участие и в создании этого стандарта.
Поэтому скан адресов займет менее 1 секунды.
Это также можно распространить на весь диапазон.
При этом время скана (из-за массовости) уменьшиться в разы.
Согласен. Но надо учесть растущее влияние корпораций, заинтересованных в уменьшении хакерской разнузданности
Технически все правильно, но если учитывать социальный аспект проблемы, то угроза автоматического сканирования портов напрямую зависит от количества фильмов пропагандирующих хакерский образ жизни и их майки.
А траффик зато как увеличиться при скане 8-)
Ну знаете во-первых трафик халявный - с уже взломаных машин,
А во вторых кол-во хреново настроенных систем меньше не станет
:-)