Проект GNOME празднует (https://www.gnome.org/news/2017/08/twenty-years-strong/) двадцатилетие с момента публикации Мигелем де Икаса анонса (https://mail.gnome.org/archives/gtk-list/1997-August/msg0012...) десктоп-окружения GNOME. Проект был основан как альтернатива окружениям CDE и KDE, развиваемая с использованием тулкита GTK+ и содержащая только свободные компоненты. Разработчики GNOME рассматривали возможность присоединения к разработке KDE, но в качестве основы данного окружения использовался в то время несвободный Qt. Кроме того, наблюдались нерешённые проблемы с архитектурой KDE и был ограничен спектр языков программирования, на которых можно было разрабатывать приложения (Qt ограничивался C++ и Python, в то время как GTK+ позволял использовать и язык Си, более популярный в среде разработчиков СПО).URL: https://www.gnome.org/news/2017/08/twenty-years-strong/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=47024
Правильно сделали что не присоединились к КДЕ. Тратили бы силы напрасно на улучшение стабильности, а в итоге выходила бы новая мажорная версия и всё опять бы глючило и крашилось даже спустя 20 лет.
чевой там у Вас крашится, расскажите?
Откуда же я знаю. Плазма мне не сообщает когда тупо краиштся и уходит в консоль. Сейчас может и не крашится, но год назад примерно невозможно было работать. Они бы сначала о стабильности лучше думали а не о перелопачивании всего и вся ради новых плюшек. Через несколько лет шестую плазму релизнут и всё. Пятая наконец став стабильной исчезнет из всех дистрибутивов и будете в лучшем случае 3 года ждать пока шестую доведут до работоспособного состояния, а потом сможете пользоваться шестой версией пару лет до выхода седьмой. Они ведь не умею просто улучшать готовый продукт, им надо все переписать с нуля. Хорошо что есть альтернатива и КДЕ и Гному (который хотя бы не так часто всё переписывает) - оконные менеджеры
2 года как переехал на плазму - всего пару крашей было. И то, спустя несколько секунд сама поднималась. У кого-то просто руки кривые. Или заврался кто-то.
Ну есть простые вещи, которые могут помочь в этом. Например, два монитора.
> тупо краиштся и уходит в консоль.Тут одно из трех:
1) злая плазма крашит иксы
2) злая плазма крашит логинменеджер (или его замену)
3) очередная прохладная былина очередного анонимного рассказчика очередных анонимных прохладных былин
> Откуда же я знаю. Плазма мне не сообщает когда тупо краиштся и
> уходит в консоль. Сейчас может и не крашится, но год назад
> примерно невозможно было работать. Они бы сначала о стабильности лучше думали
> а не о перелопачивании всего и вся ради новых плюшек.Уж на что я обычный DebSid-юзер, и то у меня плазма (кеды - основное ДЕ) крашится ну очень изредка, раз в месяца 3-4, и то через пару дней и обновлений пакетов всё себе на ура пашет. Что вы такое интересное в ней делаете?
я наверно зажрался, но скажите, падение раз в год является признаком стабильного ПО?
Только если стабильно раз в год.
И насколько стабильно KDE падает? Я им не пользуюсь и не знаю что это за пресловутая там плазма. Вот там у гражданина ниже раз в 3-4 месяца.
Полностью согласен.Судьба дала разработчикам мозг и подумав они не стали присоединяться к KDE.
Если бы просоединились, вангую, GNOME Shell бы падал как Plasma.
> GNOME Shell бы падал как Plasma.Либо они таки присоеденились, а мы не заметили, либо разницы от этого никакой нет.
Да уж. Лучше - редко, но метко: выпустить за 10 лет одну мажорную версию, но на столько жуткую, чтобы уничтожить всё...
> Да уж. Лучше - редко, но метко: выпустить за 10 лет одну
> мажорную версию, но на столько жуткую, чтобы уничтожить всё...Они умудряются делать это выпуская версии гораздо чаще. Почему тот же Mate спокойно улучшается не изобретая велосипед? По немногу добавляют функционал, переходят на gtk 3 и так далее. Что там такого СВЕРХНЕОБХОЖИМОГО нужно было поменять в плазме чтобы в современном мире можно было с ней работать?
Школота, блин, лишь бы обосрать. По-твоему выходит, что KDE на протяжении более двух десятков лет пишут безрукие диbилы, которые не в состоянии ничего толкового сделать? Если это так, то кто же тогда ты такой? И чего добился? Хотя я знаю, чего. Ты всю свою жизнь делаешь миру невообразимое одолжение одним лишь тем, что нихера не делаешь. Правда, повышаешь свое ЧСВ за счет oбcирания других, но это ладно, это мы как-нибудь переживем.
Сначал добейся? Я уже привел в пример нормальных адекватов, которые по немногу улучшают свои творения (создатели оконных менеджеров). Нечего каждые несколько лет всё ломать.
проблема была не в KDE, а в лицензии на библиотеку QT компании Trolltech! Из-за этого и начался Gnome. Редхату нужно было,чтобы в его дистрибутиве были полностью свободные компоненты, чтобы была возможность оказывать полную поддержку своему дистрибутиву. Помню стартовал gnome 1 с редхатом на 32 мегабайтах памяти, не сразу, но он стартовал :)
Годно, нужно. Засадят с Ubuntu 17.10 по дефолту.
Раньше он был лучше...
Потому что на KDE косил, да.
Раньше и трава была зеленее, и половой орган функционировал как надо. «Не говори: „отчего это прежние дни были лучше нынешних?”, потому что не от мудрости ты спрашиваешь об этом» (Еккл., 7:10).
> (Еккл., 7:10).мнэээ... сборник еврейских сказок?
а вот и любитель "аргумента" "poisoning the well" подъехал.Книга Екклесиаста -- единственная атеистическая книга в библии.
"Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека" (Екк 12:13)Атеистическая такая атеистическая...
Ключевое слово: «все для человека». Чистейший прагматизм: «То, во что для нас лучше верить, — истинно».Кстати, из Екклезиаста ты привел последние строки, о которых известно, что они вставлены не Екклезиастом. Оно видно еще по тому, что твоей цитатке предшествует следующее: «Кроме того, что Екклесиаст был мудр, он учил еще народ знанию...», в то время, как до этого Екклезиаст говорил о себе в первом лице.
Также, цитируя там-сям, ты совсем позабыл об еще одной цитате: «участь сынов человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у человека преимущества перед скотом» (Еккл. 3:19).
> Ключевое слово: «все для человека». Чистейший прагматизм: «То, во что для
> нас лучше верить, — истинно».Так прагматизм или атеизм?
> Кстати, из Екклезиаста ты привел последние строки, о которых известно, что они
> вставлены не Екклезиастом. Оно видно еще по тому, что твоей цитатке
> предшествует следующее: «Кроме того, что Екклесиаст был мудр, он учил еще
> народ знанию...», в то время, как до этого Екклезиаст говорил о
> себе в первом лице.Ага, "здесь играть, а здесь не играть, а тут рыбу заворачивали"... Так вы книгу Екклезиаста полностью признаёте или только избранные части, совпадающие с вашей точкой зрения?
> Также, цитируя там-сям, ты совсем позабыл об еще одной цитате: «участь сынов
> человеческих и участь животных — участь одна: как те умирают, так
> умирают и эти, и одно дыхание у всех, и нет у
> человека преимущества перед скотом» (Еккл. 3:19).Ну да, там много чего, и "нет лучшего для человека под солнцем, как есть, пить и веселиться" и т.д. И чo? Это атеизм штoле? Правoславные вон нормально себе буxают и в бoрделях их мeнты ловят - полностью соответствуют Екклезиасту.
> Так прагматизм или атеизм?Суммарно — атеизм с вкраплениями религиозных междометий (именно междометий). Слово «спасибо», к примеру, происходит от «спаси [тебя] Бо[г]», но благодарного атеиста же никто по этой причине в религиозники не запишет.
> полностью признаёте или только избранные части
Причем тут признавать? Я говорю об авторстве. Вопросы о «признании/непризнании» направляй верующим.
> есть, пить и веселиться ... Это атеизм штoле?
Так я ж тебе уже приводил цитаты. Или ты рандомно отбираешь то, что нельзя отнести ни к религии, ни к атеизму?
> Причем тут признавать? Я говорю об авторстве. Вопросы о «признании/непризнании»
> направляй верующим.Да причём тут авторство? Я ещё раз спрашиваю: ты произведение целиком оцениваешь или только избранные части определённого автора, совпадающие с твоим мнением?
Так я ж объяснил твои цитатки, а про авторство сказано попутно. Или для тебя библия была ниспослана сразу и в готовом виде, так что аргументы про позднейшие вставки и авторство ты не принимаешь?
Все гномеры давно уже перелезли на МАТЕ или ХФЦЕ. Третегномом пользуются лишь те, кому оригинальный гном никогда не нравился (или они его не застали) и им эти 20 лет не интересны, поскольку для них гному лишь лет 5 или около того.
Зачем ты чушь порешь?
Современная педагогика не справляется. Так что буду по-старинке: пороть!
P.S. Ты не гномер. Ты третегномер. Ты терпеть не можешь Гном, а гномеры терпеть не могут тебя.
Ненастоящий шотландец^W гномер?
> Зачем ты чушь порешь?Да кому ты нужен?
Юзал Мяту, Корицу, Кеды, Крысу и перешел на Гном. Потому что он удобней!
>Все гномеры давно уже перелезли на МАТЕ или ХФЦЕКогда же вы за всех отучитесь говорить.
Тогда, когда моё мнение перестанет совпадать с мнением подавляющего большинства. Не раньше.
Это что ты называешь "мнением подавляющего большинства"? Свою влажную фантазию, что "Все гномеры давно уже перелезли на МАТЕ или ХФЦЕ"? У тебя прям опрос есть? Да конечно подтвержденный и не анонимный, и выборка правильная по всем опрошенным? Лучше заглохни "со своим мнением большинства" и больше не тявкай.
Оскорбления это единственный способ заставить оппонента замолчать несмотря на его правоту.
Продолжай. Даже меня можно обидеть до такой степени, что я плюну и прекращу спор.
Тогда ты сможешь ликовать. Но пока отмотай ещё бинта, смочи в экстракт подорожника и обмотай... гхм... эпицентр.
>Оскорбления это единственный способ заставить оппонента замолчать несмотря на его правоту.Здесь нет правоты, здесь просто мнение одного отдельного клоуна в интернете, причем мнение ничем не подтвержденное. Но ты дальше ной про оскорбления.
>Но пока отмотай ещё бинта, смочи в экстракт подорожника и обмотай... гхм... эпицентрЯ смотрю тебе помогает, раз советуешь?
>Но ты дальше нойНою? Хм.
>причем мнение ничем не подтвержденное.А цвет неба тебе доказывать не нужно? Или что окружность круглая? Просто включи здравый смысл, оглянись вокруг и ты заметишь и небо и окружности и отличие гномеров от третегномеров.
>Я смотрю тебе помогает, раз советуешь?Аргументация "Сам дурак" уже во втором классе школы начинает давать сбои и не работает как следует. Аргумент "сперва добейся" держится до младших курсов ВУЗа, но тоже потом теряет свою силу.
>А цвет неба тебе доказывать не нужно?Так вот оно, что. Дальтоник пытается сказать всем, что небо другого цвета и доказывать это не надо.
>Или что окружность круглая?Обязательно, может у тебя окружность в виде квадрата.
>Просто включи здравый смысл, оглянись вокруг и ты заметишь и небо и окружности и отличие гномеров от третегномеровДа это понятно, что в твоем манямирке все другое, и что в твоем манямирке "большинство" такое, как и ты. Но это твой манямирок, и никак не иначе.
>Аргументация "Сам дурак" уже во втором классе школы начинает давать сбои и не работает как следует. Аргумент "сперва добейся" держится до младших курсов ВУЗа, но тоже потом теряет свою силу.Когда сказать нечего, то начинается словоблудие. Хотя у тебя словоблудие и не заканчивалось.
и ещё, умник, "А цвет неба тебе доказывать не нужно? Или что окружность круглая" - это аксиомы, не требующие доказательств, а твой высер - это не аксиома, а влажная фантазия.
> А цвет неба тебе доказывать не нужно?Утром, вечером, днем, ночью, в непогоду, при затмении, при северном сиянии ... ?
> Или что окружность круглая?http://mathscinet.ru/manual/files/romb.png
> Круг в пространствах с разной нормой
На санках я тебя катал!
Я пользуюсь GNOME с версии 2.х... и до сих пор (3.x) мне нравиться... и самое главное, я не подпадю ни под одну из тобой вымышленых категорий.
Твои высказывания не подкреплены никакими фактами, и я тому доказательсто :-)
GNOME прелестен!
> Я пользуюсь GNOME с версии 2.х... и до сих пор (3.x) мне
> нравиться... и самое главное, я не подпадю ни под одну из
> тобой вымышленых категорий.
> и я тому доказательсто :-)Отличное доказательство :-)
> мне нравитьсяОно и видно.
http://tsya.ru/
Так и есть. Я сам перешёл на хфце.
Ура! Всех с праздником, ребята!Лучшее DE. Единственное, которое имеет поддержку всех адекватных корпораций.
> имеет поддержку всех адекватных корпораций.Это explorer.exe
А вот > Лучшее DE
Это KDE. Или LxQt. Или i3.
Да, по сути, только одной, которую можно назвать корпорацией - Red Hat (Шерхан). А другая мелкая конторка - Cannonical (Шакалы).
> Ура! Всех с праздником, ребята!Не спеши: праздник у тебя с ребятами 1-го сентября будет.
С фига ли бы? Для него это будет грустный день.
Вот для меня, например, это действительно будет праздник -- эти... существа... визжат под окнами с 8 утра до 11 вечера. Но после 1 сентября их популяция значительно поредеет. Мне станет намного легче. Чем не праздник?
> Но после 1 сентября их популяция значительно поредеет. Мне станет намного легче.
> их популяция значительно поредеетОткуда такая уверенность? Что вы задумали? Или просто допустили несколько ошибок, а написать хотели «домкрация значительно упадет»?
>Что вы задумали?\me хохочет классическим смехом злодея из фантастических фильмов 50-х.
Одноклассиников называет существами
Самое адекватное DE в мире GNU/Linux. Которое действительно вводит что-либо своё, а не бездумно копирует наработки с MS Windows или macOS.
> Самое адекватное DE в мире GNU/Linux. Которое действительно вводит что-либо своё, а
> не бездумно копирует наработки с MS Windows или macOS.Посмотрите первые скриншоты Гнума, первые скриншоты KDE, сравните даты выпуска, да ужаснитесь.
> действительно вводит что-либо своёОо, да вы из тех, кто требует вводить всё новое. Хипстерски принципиально новое. Вот передалют Гном 4 под Electron с блокчеином внутри - обоссытесь от радости хипстера.
Тем временем люди используют что-нибудь тайловое, да горя не знают. Безо всяких модных лаунчеров в стике макакоси, без размытия с анимированной прозрачностью, которая грузит проц на 146%.
Какие они бедненькие.
если управляться только мышкой, а это например, непряжный серфинг дома, или там фоточки скинуть, этот тайловый ВМ только большая проблема. потому что хочется одной руки, простите, яйца почесать, а второй мышкой потыкать, а в тайломов только что и делай, так хоткеи нажимай.
Еще один "не пользовался, но осуждаю"
Можно и мышью, в чём проблема?
> если управляться только мышкой, а это например, непряжный серфинг дома, или там
> фоточки скинуть, этот тайловый ВМ только большая проблема.Eсли ограничиваться кружкой кофия или чая (+ печеньками), то, как показывает многолетний опыт -- для серфинга одной руки вполне достаточно, благо, в том же i3 рабочие столы и окна можно переключать мышкой.
Но чесать кохонесы - это конечно серьезно, тут полумеры не катят!
Почему скриншот KDE^W GNOME не 1:1?
Пора им перейти под крыло Apache foundation.И выглядело нормально и даже скриптовалось на Scheme.
(Скупая слеза скатилась по его щеке)
Если интересны WM-ы, скриптумемые на лиспе, обратите внимание на stumpwm. Мне его некоторые коллеги очень рекомендовали, но я пока всем доволен c i3wm.
Я им пользуюсь год уже на ноуте, всё устраивает.
>Пора им перейти под крыло Apache foundation.FSF не позволит сменить лицензию на Апачеугодную :)
>>Пора им перейти под крыло Apache foundation.
> FSF не позволит сменить лицензию на Апачеугодную :)И Мигель с Наделой заругают. :-Q
С гномоднюхой!
а я думаю, что это они свой ютьюб канал зафлудили
До 30-летия не доживёт, с чем их и поздравляю.
Готов поставить свой месячный доход и запостить скан квитанции из букмекерскрй конторы?
Когда стабильный релиз?
Был лет 6 назад
Или даже 7, с тех пор не было.
Поздравления! Последняя 3.26 версия почти идиальна (ну разумеется с десятком установленных дополнений).
> с десятком установленных дополненийммм... user friendly
помню как приятен был гном из коробки в Ubuntu 5.10
Годный и нужный проект. Но на раннем этапе своего развития выглядел он ужасно. Постепенно ветка 2.x стала выглядеть прилично, а к 3.x у меня лично вообще нет претензий - он великолепен.
Господа хейтеры - вы динозавры! Ваш КДЕ, МЯТА и др. это интерфейсы прошлого века! То же самое и в Виндовс. Гном это единственный ДЕ отличающийся от стандартного подхода. Чего вы минусуете? Сидите в консоли как тру-хакеры. Гном косит под Эйпл, а они давно отказались от интерфеса разработанного в Xerox Sparks в 80-х прошлого века! Пусть развивается. Не нравится не юзайте.
Дубина, проблема третьего гнома в глючности, жручести ресурсов и системдосовом вендорлоке, внешний вид можно было бы допилить, кабы в этом был смысл.
> Гном косит под ЭйплТы Эйпл в глаза видел? Покажи, в каком месте гном косит под эйпл.
Как эйпл утащил из гнома пару идей, мы все видели.
Почему Убунту перешел на Гном а не другой ДЕ? Если Гном такой плохой? Почему не КДЕ? Потому что у Гнома есть ясный и конкретный план развития а также потому что они вносят инновации в интерфейс делая его более удобным. А еще он похож на идеи Apple, в которой по вашему мнению тоже одни дурни работают.
> А еще он похож на идеи
> Apple, в которой по вашему мнению тоже одни дурни работают."Идеи", ага:
http://www.macdigger.ru/macall/top-5-luchshix-funkcij-v-os-x...
> Топ-5 лучших функций OS X El Capitan
> Режим Split View
> Режим Split View позволяет открыть любые два приложения на весь экран. К примеру, можно обсуждать планы на ужин в Сообщениях и одновременно искать ресторан в Картах.http://www.macworld.com/article/3088342/macs/how-to-use-tabs...
> However, macOS Sierra brings tabs to apps that allow for multiple windows. Tabs will be in Apple apps built into Sierra,http://tools.suckless.org/tabbed/
> Simple generic tabbed fronted to xembed aware applications, originally designed for surf but also usable with many other applications, i.e. st, uzbl, urxvt and xtermОй!
инновационые инновации, че :)
Первый пример хороший, а второй с tools.suckless.org вообще мимо.
Как бэ идея вкладки сверху, а документ ниже бородатее некуда.
Да и суть то в другом. Что механизм системный для разработчиков сделали, а не специфичный тулкит для пары гиковских приложений.
>>>Почему Убунту перешел на Гном а не другой ДЕ?курица с отрубленной головой тоже иногда бегает по двору. некоторое время. не знаю, есть ли смысл спрашивать, почему она побежала именно в тот угол, а не в этот?
Как раз сегодня на древнем ноуте(видео древнее Intel 945GM, 1.5 Гб оперативки, одноядерник) решил посмотреть на разницу между современными КЕДами и Гномом. На современном или вмеру современном железе такую разницу надо с лупой искать, поэтому интересно было глнянуть на старичка.Иксы:
КДЕ под Иксами работает значитально шустрее Гнома, это при том, что анимаций в КДЕ больше.
Dashboard KDE сразу же открывается с быстрыми и не тормозящими анимациями. Activities Gnome открывается не сразу, а после видно как он подгружается, как только прогрузится жмем на список программ и видим очередную прогрузку значков со списком программ, по частям.
Перетаскивание окон и там и там норм, но в КДЕ еще включил wobbly windows и все равно замедлений не было.
Собственные программы(развиваемые Гномом и КДЕ соответственно) на КДЕ открываются чутка шустрее, исключение Addressbook, Akonadi оно такое.Вейланд:
Внезапно КДЕ оказался быстрее. Dashboard открылся так же шустро как на Иксах еще прокрутка стала плавнее и быстрее, это же относится к прокрутке в апплетах. Activities стал грузится реально долго, тот момент когда такое тормоза уже не прощают, на Иксах еще более менее терпимо, но в Вяленом это жесть.
Перетаскивание окон и там и там стало тормозить, выключение эффекта wobbly windows помогло только при приближении окна к краю.
Под вяленым Файрфокс внезапно ожил, прокрутка стала по настоящему плавной и быстрой, до этого в about:config настраивал, но все равно в иксах не то.
KRDC отказался подключаться, а Remmina нормально подключилась, хоть и не юзабельна.Гному бы над оптимизациями поработать.
Почему после версии 3.xx команда не сменила название? Совсем же все по-другому...
Потому что тебя забыли спросить! А-ха-ха-ха-ха!!!
За 20 лет сделали de для себя а не для людей.
> для себя а не для людейдля того единственного гномера, у которого гибридный ноут, могущий в тач (это кстати официальная версия)
RESPECT! Long Live!
К своему двадцатилетию Gnome из трудолюбивого и безотказного толстячка стал толстенным и капризным ленивцем...
15 лет назад остановил свой выбор на KDE, потому, что гномовские серые тона и тусклые иконки нагоняли на меня тоску и уныние, даже смена тем проблему не решала.
не радует (ц)
Очуметь! 20 лет! Двадцать, Карл!
И за это время не смогли сделать ничего вменяемого.
