Доступна (http://blog.linuxmint.com/?p=3080) редакция дистрибутива Linux Mint 18 с рабочим столом Xfce. Дистрибутив основан на пакетной базе Xubuntu 16.04 и поставляется с десктоп-окружением Xfce 4.12, дополненном серией оригинальных приложений, упрощающих настройку и работу в системе. Размер загрузочного iso-образа (http://www.mirrorservice.org/sites/www.linuxmint.com/pub/lin.../) составляет 1.5 Гб. Дистрибутив может работать на системах с 512Мб ОЗУ, но для комфортной работы рекомендуется 1Гб оперативной памяти. Изменения в Linux Mint 18 Xfce идентичны новшествам, ранее представленным (https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44706) для редакций на базе оболочек MATE и Cinnamon.URL: http://blog.linuxmint.com/?p=3080
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44900
а KDE какое обещают? Таки плазму?
В сентябре ...
Хорошая новость. Надо протестировать, а то может и уйду на него.
Че там тестировать то? Xfce везде одинаковая
Зато доустанавливать программ меньше надо.
это LTS-версия?
На базе лтс, но сам минт ничего не обещает (да и ориентируется на пользователей, которым и 2 года на одной установке не высидеть)
обещает обещает. Эти же самые 5 лет обещает...
А Тунар при перетаскивании файлов из окна в окно всё так же падает?
Thunar вообще даже в мелочах вызывает отторжение, я человек простой, вижу Thunar - сразу меняю на pcmanfm
У меня за всю жизнь (использую с самых первых версий, сначала в Arch, потом и сейчас в Xubuntu) упал всего пару раз. Если у вас падает регулярно - значит есть какая-то специфичная для Вас причина, надо разбираться. Может конкретно косяк в Mint.
> В такие минуты понимаешь, что дешевле 1 раз заплатить.Один рам, может быть и дешевле. Но тыж приглашаешт не на одинраз, а навсегда?
Падает через раз при переименовании файлов/директорий. Какой-то закономерности не выявил. И да, арч.
Вспомнилось как Thunar упирался не хотел табы добавлять в UI. Приходилось их делать либо Compizoм либо средствами pekwm.
> А Тунар при перетаскивании файлов из окна в окно всё так же
> падает?Он падает при переименовании файлов и каталогов.
Лечится патчем с его же багтрекера.
Человеку, у кого он там отторжение вызывает: так этот ваш PCManFM ничем не лучше, по большому счёту. Пользуюсь Thunar (да, пришлось пропатчить), до этого пользовался PCManFM в LXDE и fluxbox. Это всё скорей дело вкуса.
> А Тунар при перетаскивании файлов из окна в окно всё так же
> падает?debian testing, thunar не падает, хоть обпереименовывайся и обтаскайся из окна в окно.
Что же дебиановцы не зашлют разработчикам тунара правильные патчи? Сколько можно терпеть беспричинные падения в других системах?
Чем оно лучше Xubuntu?
Тем что не глючит как xubuntu
...а ключит по-другому. Вобще особой разницы, окромя минтовых фишек(которые и нафиг не нужны) не вижу. Я xubuntu пользуюсь, ислючительно из нежелания плодить сущности. Нафига спрашивается на основе одного дистрибутива делать другой такой же.
> Нафига спрашивается на основе одного дистрибутива делать другой такой же.Вот именно, нафига xubuntu, если есть debian.
Ну ubuntu сделан на основе dtbiana, но он не ТАКОЙ ЖЕ. Mint изначально возник на почве тотальной неприязни к Unity. Т.е., если речь не идёт о Unity вобще, то и смысл Минта пропадает.
Минт был задолго до появления юнити и гном 3.
И смысл его в классическом десктопе, который, надо сказать, получился у них неплохим.
Ну да, когда Убунта стала игнорировать гном. Ежли конечно людям важен десктоп сам-посебе то... То спрашивается какой смысл вобще обращать внимание на XFCE? Мне вот лично от десктопа окромя трея нафиг ничё не надо. Виджеты меня тока раздражжают, окна мозаикой я не расклываю... XFCE как десктоп хорош тем, что там минимум десктопа.
Каждый новый комментатор считает, что всем крайне важно знать, как все обстоит именно у него. Эгоцентристы, такие эгоцентристы.
> Нафига спрашивается на основе одного дистрибутива делать другой такой же.Если звезды зажигаются, значит это кому-нибудь нужно (с)
Или тебе минт каким-то образом мешает пользоваться ксубунтой?
А я окромя минтовских фишек много чего вижу.
Например в давно вышедшем 17.3 из коробки XFCE версии 4.12 и Офис 5 версии, а в выходящей завтра Xubuntu 14.04.5 XFCE версии 4.10 и Офис 4 версии.
> Чем оно лучше Xubuntu?Более свежими версиями приложений, входящими в состав дистрибутива. XFCE 4.12 там, например.
>512Мб ОЗУого.
А вот XP в наше время и 128 выдерживала, а на 256 летала.
>>512Мб ОЗУ
> ого.
> А вот XP в наше время и 128 выдерживала, а на 256
> летала.Это только голая XP, без SP3 и остальных обновлений.
Даже сп3 вполне не плохо так работала, на тех же 256-512
Для SP3 512 было минимумом на котром она хоть как-то шевелилась, а реально чтобы можно было работать нужен был 1 гиг. Даже в 2007 году для работы чисто одной 1С на XP я подбирал компы с 1 гигом оперативки. Так что не надо сказки рассказывать про XP которая работала на 128 метрах. XP без сервиспаков и XP SP3 это две совершенно разные операционки.
Читать умеем?
Написано ж "256-512"
Иди лесом, тебе говорят, со своими 256. Чиать умеем?
Так я и говорю, что запустится она хоть на 128, но РАБОТАТЬ можно будет только при минимум 1 ГБ
Враньё. XP-SP3 если только для офисных приложений плюс 1С-ка по RDP - нормально работает на 128М. Ну а браузер и скайп если, то они сами по себе съедают не меньше полгига.
Что вранье? Что 2007 годы не было офисных компов с 1 ГБ памяти? Я сам такие собирал. 1С далеко не у всех работает через RDP, RDP далеко не всегда удобен особенно прокидывать различное торговое обрудование и принтеры некоторые. А то что XP с трудом шевелился и на 1 ГБ я сам не раз видел.
О файле swap слышали? Работало всё, но тяжёлое медленно.
У меня как раз стояла на 256 мб Windows XP SP3, всё норм работало. И firefox, и плеер, и half-life 2 (не episode).
опеннет как всегда труеъ.
В новости про корявую сборку линукса обсуждают работу древних вендов.
В то время Линуксу и 32 хватало, на 64 летал.
В то время мы ещё не знали, что летать ему оставалось недолго и виндекапец откладывается на очень серьёзный период.
Так было всегда будет очень долго еще
Ибо до вендекапец, нашей оси долго учиться, подниматься
Как минимум, пока не будет простых de, простых настройщиков этих de и системы в целом
Когда для smb или nfs шары, не надо будет изучать документацию и руками писать конфиги, а будет понятный гуй, который позволит это сделать даже далекому от компьютерной техники
Это лишь макушка айсберга, по причинам которых, даже вынь10 будет предпочтительнее
Зы для особо одаренных, речь идёт о десктопе, а не о сервере
> даже вынь10 будет предпочтительнееДаже? Она как раз будет предпочтительнее предыдущих именно по ряду высказанных вами же причин.
Вы не поверите, но именно из за появления, вин8-10, лично ставил, объяснял и показывал линух
И это было не один раз
Просто нужно смотреть не статистики желтой прессы, а личным опытом и опытом тех, кому доверяешь
Если верить всякой стате, то даже все мы, поголовно должны перейти на вин10
Потому, что что?
Это круто?
Это работает быстрее?
Оно ставит обновы, когда нужно бедному пользователю, который сидит на брелке мтс и халява лишь ночью?
А может, оно меньше на вирусню меньше поддается?
Бред, да и только
С момента вин7,особо удобностей не добавило, во утилитах, в интерфейсе
Быстрее стало, только в случае когда "выключается", а не выключается
ПО работает с той же скоростью и ни капли не быстрее
Из всех своих знакомых, я никого не знаю, кто попробовав эту десятку год назад, до сих пор сидит на ней же
Кто то ушел на ту же вин7, а кто то пытается привыкнуть к линуху
Хотя вру, есть пара человек, можно будет узнать, чисто из спортивного интереса
Ваша статистика неполна :).
В минте свои питоньи обвязки.
Тот же Debian с xfce вполне комфортно работает и на 224 МБ.
Кто мне может текущие глюки в Mint 18 MATE перечислить? До этого пробовал предыдущий релиз на Cinnamon - обплевался. Думаю, может MATE меня устроит?
Багзиллу открываешь и смотришь. Сами, всё сами.
mate не особо лучше на самом деле, у меня вот щаз на мэйн компе накрылась видеокарта, так я на хфце пересел федора геймс спин, вот щаз пересел на минт хфце, побыстрее федоры, пакетов больше, все что ставил неделю на федору и настраивал и докомпиливал, на минте 18м за 5 сек установил, полет на атоме норм с 1Гб ОЗУ. лучше врядли сейчас для десктопа и легковеснее чем этот дистр найдется 100%
А что не 4Гига,даже не интересно.Около трёх тысяч пакетов,девиз разработчика:"засуну в сборку всё и храни вас бог.." Стремление угодить всем до добра не доведёт.
> А что не 4Гига,даже не интересно.Около трёх тысяч пакетов,девиз разработчика:"засуну в
> сборку всё и храни вас бог.." Стремление угодить всем до добра
> не доведёт.если бы не тот факт что я сейчас сижу на intel atom D510 (525) я бы ратовал за большой образ, но да, это xfce сборка и они редко бывают большие, у манжары вроде 4Гб
неее я уже с федоры xfce4-games spin билда никуда не слезу, конечно клиент manaplus пришлось обновленный собирать и без rpmfusion никуда, а fedora russian remix репы по ходу мертвы, так что eiskaltdcpp, linuxdcpp нету в федорке, но dnf меня просто радует своими delta rpm'ами, да и нафиг мне дц++ с проплаченным интернетом ходить в локалку качать там лажу какую то смысла не вижу при честных 10Мбс в инет. пакетов конечно мало....но что делать. хотя, качнуть может быть и качну, до 21го года вроде эти шашечки поддерживаются...но что то переустанавливать уже лень....
>eiskaltdcppда вроде есть он там: https://pkgs.org/fedora-24/russian-fedora-free-i386/eiskaltd...
наброшу
http://liberatum.ru/e/stop-linux-mint
> наброшу
> http://liberatum.ru/e/stop-linux-mintКакая яростная борьба за Пользователя (который не хочет ничего учить). Это прекрасно.
>> наброшу
>> http://liberatum.ru/e/stop-linux-mint
> Какая яростная борьба за Пользователя (который не хочет ничего учить). Это прекрасно.Ммм я ставил как ОЕМ из grub menu не загружаясь в live mode этого ISO, оно сначало разливает систему, ну там прежде почти обыкновенная установка и настройка, отличие только в том, что пользователь OEM и там потыкаться придется, менюшка не очень удобная и подтупливает, сеть не пытался в OEM installation mode настраивать ибо чет тупит. После установки можно применить обновления или "запаковать комп сразу для пользователя" (так делают сборки ОСей типа форточек во всяких компьютерных магазах), тут вам предложат ввести данные пользователя и еще всякую ерунду, потом оно соберет данные и отправит их на минтовый сервер об осуществлении установки их оси на машину пользователя в ОЕМ варианте для производителей компьютеров (это для статистики, я например комп не покупал, так что стата у них будет подпорчена этим, хотя им небось чем больше тем лучше), потом предложат перезагрузку. После ребута все настройки сбросятся, кроме примененных уже обновлений linux mint updater'а, они остаются в любом случае. Ну и дальше можно пользоваться этим добром как обычно.
На данный момент легче "из привычных" сборки вы не найдете, если только какие нибудь puppy, но я считаю что паппи это специфичный дистр и юзать его на десктопе, пускай даже атомном дико убого.
>> наброшу
>> http://liberatum.ru/e/stop-linux-mint
> Какая яростная борьба за Пользователя (который не хочет ничего учить). Это прекрасно.по поводу статьи, это чистейшая параноя, mint это чутка гита / ланчпада / гитлаба или чего то там от их репозитариев и полная пакетная база обыкновенной убунты 16.04 LTS. И в убунте есть AppArmor и SELinux хотят пускай ставят и настраивают SELinux, AppArmor ваще по умолчанию стоит. Есть gufw (ufw), есть firewalld (доставить ipset + ebtables, да сделать sudo systemctl restard firewalld). Если кто то хочет вкуривать гайд и городить свои правила SELinux (как в fedora) я думаю это тоже возможно, лично я в федоре пару custom rule создал из-за багов и на этом изучение этой колючей проволоки закончилось и нафиг оно надо на десктопе? Антивирус clamav есть, демон для файлопомойки есть, короче идентичная пакетная база убунты.
Зачем им публиковать CVE? Это делает убунта ;)
Обновления безопасности опциональны, это просто лол...там все настроено правильно, если кто то хочет получать больше, но при этом рисковать поломать что-то, то те повышают уровень до апстрима, те же самые настройки идут по умолчанию для обновлений в любой убунте.
Совместимость не нарушена, просто launchpad авно и минтовцы все правильно сделали убрав из дистра add-apt-repository ибо оно убунту мне рушило тоже раз 5, в чем отличие порушить 5 раз убунту или минт подключив левых реп с ланчпада?
4. Стабильность важнее безопасности. Вот этот довод ваще добил, пускай идут на роллинг релиз модел тогда.
5. Mint не защищает свою инфраструктуру. Убунту тоже ;) поф...
В общем ничего по существу они так и не написали. Не хотят, пускай не юзают.
еще могу добавить, по этой дороге паранои сейчас идет Solus Linux :D они решили мутить rolling, с чего и на чем да как, до конца не ясно, но я думаю врядли из этого выйдет что-то хорошее. я пытался использовать rolling дистры, честно скажу на nvidia это жесть, а на атоме интел с GMA 3000x просто не имеет смысла.
Арч стоял несколько лет вместе с Нвидиа GTX680, с 195-ых по 368-ые дрова, если не ошибаюсь - не было никакой жести вообще.
подскажите, в нём пофикшены вот эти гадкие баги thunar? Когда при переименовании падает? А "вечный баг" tumblerd, который занимает при каждом удалении картинки 100% I/O ?