Представлен (http://blog.pcbsd.org/2015/07/lumina-desktop-0-8-5-released/) релиз легковесного окружения рабочего стола Lumina 0.8.5 (https://github.com/pcbsd/lumina), развиваемого проектом PC-BSD. Компоненты окружения написаны с использованием библиотеки Qt5 (без применения QML), в качестве оконного менеджера применяется Fluxbox. Lumina изначально нацелен на работу во FreeBSD/PC-BSD и отталкивается от возможностей FreeBSD, отодвигая на второй план портирование для других платформ. Код проекта написан на языке C++ и распространяется (https://github.com/pcbsd/pcbsd/tree/master/lumina) под лицензией BSD. Новый выпуск Lumina уже доступен через систему портов FreeBSD (http://www.freshports.org/x11/lumina/) и добавлен в репозиторий PC-BSD "Edge".
Lumina придерживается классического подхода к организации пользовательского окружения. В состав входит рабочий стол, панель приложений, менеджер сеансов, меню приложений, система настройки параметров окружения, менеджер задач, системный лоток, система виртуальных рабочих столов. В рамках проекта также развивается собственный файловый менеджер Insight, обладающий такими возможностями как поддержка вкладок для одновременной работы с несколькими директориями, накопление ссылок на избранные директории в разделе закладок, наличие встроенного мультимедиа-проигрывателя и просмотрщика фотографий с поддержкой слайдшоу, средствами для управления снапшотами ZFS, поддержкой подключения внешних плагинов-обработчиков.
<center><a href="http://blog.pcbsd.org/wp-content/uploads/2015/02/NewLuminaTh... src="/opennews/pics_base/0_1430492166.png" style="border-style: solid; border-color: #e9ead6; border-width: 15px;max-width:100%;" title="" border="0"></a></center>Наиболее заметные изменения в Lumina 0.8.5:
- В плагине userbutton реализована возможность просмотра полного содержимого домашней директории пользователя, существенно увеличена скорость работы;
- Многочисленные изменения в стиле и функциональности пиктограмм рабочего стола. Добавлена функция автоматической генерации плагинов для элементов на рабочем столе пользователя;
- Новый плагин для мониторинга состояния оборудования (нагрузка на CPU, расходуемая память, температура, ввод/вывод). Плагин пока работает только в PC-BSD, FreeBSD и Debian;
- Представлен новый контейнер плагинов рабочего стола, позволяющий запускать созданные пользователем скрипты на QtQuick/QML.
URL: http://blog.pcbsd.org/2015/07/lumina-desktop-0-8-5-released/
Новость: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=42609
ФГМ от мира DE.
Идут дни, месяцы, годы
А вся СПОшная рать
Не может..
Не может шалтая-болтая
Обратно собрать
Собираю и разбираю шалтая-балтая с закрытыми глазами за 2 секунд.
> Собираю и разбираю шалтая-балтая с закрытыми глазами за 27 секунд.
Не в обиду парням, они переплюнули по у...щности дефолтных контролов даже гном2.
И мне, и парням нужен функционал, а не "вид контролов".Мы компьютер используем. Нам морковка -- ДЛЯ СУПА.
И в SAP ERP "контролы" не очень.
Жаль, что вас никогда не подпустят к SAP, чтобы вы сумели высказаться на эту тему :)
> И мне, и парням нужен функционал, а не "вид контролов".Убогие привыкли довольствоваться половинчатыми решениями.
Убогие занимаются тем что "разукрашивают елку в середине лета", так как на остальное мозгов то не хватает.
А грамотные разрабатывают функционал, а уж отрисовать его в дальнейшем это 5% трудозатрат от всего проекта.
Ну и еще грамотные люди, привлекают художников только тогда когда функционал как минимум концептуально определился, а уж после этого, до завершения какой-либо мажорной версии проекта и программисты и художники будут работать параллельно.
Ну понятно что линуксоидам этого не понять, работать в команде и договариваться не умеют, зато порють отсебячину, выдавая это за прогресс...
> А грамотные разрабатывают функционалРасскажи мне, как Lumina заруливает KDE по функциональности -))
> линуксоидам этого не понять
Расскажи мне, как BSD заруливает Linux по функциональности -))
> Расскажи мне, как Lumina заруливает KDE по функциональности -))Как-как -- дает газу и не тормозит, даже если железо не самое современное?
И да, я вот вообще i3wm пользуюсь, там иконок и котролов днем с огнем не сыщешь -- по логике некоторых уважаемых анонимов-экспертов-всего-и-вся, функциональность i3 должна быть где-то на уровне нуля :)> Расскажи мне, как BSD заруливает Linux по функциональности -))
Вместо того, чтобы "гладиолусом" перевести стрелки, расскажи нам, зачем было городить dnotify, заменять его позже на inotify (ну и так далее -- fanotify передает приветики)? Где можно глянуть дальнейшие планы развития системДы? Что там конкретно сказал Линус насчет ...цатой попытки протолкать kdbus в ядро (и аргументировать все это сферичными бенчами)? И почему "проталкиватели" клали болт на мнение Линуса? ...
Отличное взаимодействие, отсутствие отсебятины и все такое выглядят как-то иначе! :)
>Отличное взаимодействие, отсутствие отсебятины и все такое выглядят как-то иначе!Да. И называются концлагерем.
> Как-как -- дает газу и не тормозит, даже если железо не самое современное?Для слабого железа есть LXDE и всякие боксы. Зачем сабжевая поделка нужна? Она по функциональности даже до боксов не дотягивает.
> Отличное взаимодействие, отсутствие отсебятины и все такое выглядят как-то иначе! :)
Да, оно выглядит как кладбище -))
>>> Расскажи мне, как Lumina заруливает KDE по функциональности -))
>> Как-как -- дает газу и не тормозит, даже если железо не самое современное?
> Для слабого железа есть LXDE и всякие боксы. Зачем сабжевая поделка нужна?Казалось бы, причем тут вдруг LXDE?
И вообще, по этой же странной логике -- зачем LXDE и всякие боксы вообще нужны, они же по фунциональности до кед не дотягивают! :)> Зачем сабжевая поделка нужна?
Ну, если кратко, то разработка замотивирована все большей прибитостью гвоздями ДЕ к линукс-специфичным вещям, что несколько осложняет портирование (щас набегут фанаты, поющие хвалебные песни системды и намекющие, что всякие бзды не нужны, ведь тама системды нету!)
Тот же LXDE. На страничке заявляется
> LXDE is a GPL licensed open source desktop environment for Unix and other POSIX compliant platforms, such as LinuxОднако панелька в портах еще версии 0.6.2, lxterminal - 0.1.11. Почему?
Если глянуть внимательно -- для той же панельки нужны довольно нехилые патчи:
http://svnweb.freebsd.org/ports/head/x11/lxpanel/files/
http://svnweb.freebsd.org/ports/head/x11/lxpanel/files/patch... (тыкнул в первы файл)
Т.е. трудности есть, особенно если пользователей мало (вот тот же xfce портировали всего через неделю после релиза)> Да, оно выглядит как кладбище -))
А, теперь понятно -- только постоянные метания, плохая документация или отсутствие оной, как и внятных планов развития, ну и докучи забивание на мнение тимлида спасают проект от смерти! :)
> И вообще, по этой же странной логике -- зачем LXDE и всякие боксы вообще нужны, они же по фунциональности до кед не дотягивают!Это не по логике, это по её отсутствию -)) LXDE и боксы и не претендуют на покрытие функциональности KDE, это выше какой-то бсдшник вещал про то, как сабж бороздит просторы Вселенной, являясь "скоростной альтернативой" KDE.
> Ну, если кратко, то разработка замотивирована все большей прибитостью гвоздями ДЕ к линукс-специфичным вещям, что несколько осложняет портирование
Странно, линуксовым мантейнерам (того же Gentoo) хватает сил и квалификации отвязывать то, что привязано (logind и т.д.), а бсдшники не осилили и начали велосипедить. Может, тут простой NIH? Я сомневаюсь, что разработать с нуля полнофункциональную DE проще, чем форкнуть последнюю непривязанную к systemd версию линуксовой DE.
> только постоянные метания, плохая документация или отсутствие оной, как и внятных планов развития, ну и докучи забивание на мнение тимлида спасают проект от смерти
Да, у анархии и плюрализма есть свои отрицательные стороны, но они перекрываются положительными, среди которых главное - бесконечный потенциал роста и развития благодаря отсутствию ограничений в парадигмах и идеологиях. Единогласное же шагание в ногу по генеральной линии Партии всегда в конце концов приводит в тупик, застой и неспособность из этого тупика вылезти по причине ФГМ. Всегда.
> и не претендуют на покрытие функциональности KDE, это выше какой-то бсдшник
> вещал про то, как сабж бороздит просторы Вселенной, являясь "скоростной альтернативой"
> KDE.Да не, это отнюдь не бсдшик потребовал сравнить сабж с кедами.
> Странно, линуксовым мантейнерам (того же Gentoo) хватает сил и квалификации отвязывать
> то, что привязано (logind и т.д.), а бсдшники не осилили иНу и? На системДы свет клином сошелся?
Ядро ведь линуксовое (только не надо тыкать в gentoo/freebsd без пруфа, что там лхде из коробки работает ;) ), опять же хидеры с внутренностями, сама система (ну например - тот же заряд батарейки читается по другому, для сабжа даже багрепорт был, что c upower не работает:
https://github.com/pcbsd/lumina/issues/48 ).> начали велосипедить. Может, тут простой NIH? Я сомневаюсь, что разработать с
> нуля полнофункциональную DE проще, чем форкнуть последнюю непривязанную к systemd версию
> линуксовой DE.Ну, дык вроде не с нуля. И вообще:
http://blog.pcbsd.org/2014/04/quick-lumina-desktop-faq/
cм. ответ на
> (4) Why create a new desktop environment? Whats wrong with KDE/GNOME/XFCE/<other>?--
> Да, у анархии и плюрализма есть свои отрицательные стороны, но они перекрываются
> положительными, среди которых главное - бесконечный потенциал роста и развития благодаряУгу, угу -- Ленчик известный анархист, как и руководство красной шапки :)
> А грамотные разрабатывают функционал, а уж отрисовать его в дальнейшем это 5%
> трудозатрат от всего проекта.Эталонный маркетинговый булшит. А засчитывается в конечном итоге все-таки результат. И судя по скрину - совершенно не очевидно на кой ляд там вперт целый Qt5.
>Мы компьютер используем. Нам морковка -- ДЛЯ СУПА.Морковка точно всегда только для супа? ;)
> Морковка точно всегда только для супа? ;)У них всегда только одно блюдо. И да, они намекают что слаще морковки ничего не ели :)
Так написали, как будто сидите на этой "Lumina".. Если вы считаете, что интерфейс хорош, то попользуйтесь или Mac (или скриншоты загуглите), или KDE Plasma 5. На крайний случай хоть Windows 10 посмотрите. Это примеры хорошо реализованных DE. Работать в этих системах, за счёт хорошо продуманного интерфейса гораздо удобней, нежели с этим... хм... "Рабочим столом". Я даже не говорю, как в этом можно работать под FreeBSD..
P.S. Какая сейчас версия KDE в FreeBSD? Надеюсь выше 3-й? Просто интересно:)
Моя "версия KDE" - Fluxbox
> интерфейс хорош, то попользуйтесь или Mac (или скриншоты загуглите),Мне не нравится их интерфейс. И насколько я знаю - галимый "светофор" очень сложно заменить. Но да, они графику как минмум пытаются отрисовать качественно. И технически все обычно без грубых продолбов, как у этих - контролы не режут глаз, цвета нормально подобраны, etc. Но оно к тому же проприетарь, что обеспечивает over 9000 других проблем. Встречают, конечно, по одежке. Но провожают все-таки по уму. И мне заведомо понятно что проприетарь придется гнать пинками. За мерзостные свойства и замашки.
> или KDE Plasma 5.
Оно как бы да, но - прет в систему дофига разной нафигнужной дряни. А когда список процессов отрастает в 2 раза и довольно сложно отпилиь не требующийся мне крап - эстетика и прагматика начинают рубиться между собой на саблях.
> На крайний случай хоть Windows 10 посмотрите. Это примеры
> хорошо реализованных DE.Ну я пару скринов видел - вроде немного менее мерзко чем восьмерка. Но субъективно семерка по гую была наверное наиболее удачной. В десятке остались многие бестолковости восьмерки. Их вроде немного попробовали сгладить. Но - именно немного. Оно уже не такой ужас-ужас как восьмерка. А просто небольшой ужастик. Впрочем, я не связываю мое будущее с виндами. Поэтому сильно тратить время на знакомство с бесполезной мне системой я нахожу глупым.
> Работать в этих системах, за счёт хорошо продуманного
> интерфейса гораздо удобней, нежели с этим... хм... "Рабочим столом".Вот только работы бывают разными. И винды и макось, гвоздями прибитые к одному вендору и одному видению мира - мне в моих работах совсем не друзья. Их проприетарность, отсутствие сорцов, конские условия лицензирования и прочего - ставят крест на многих направлениях деятельности, по которым я как раз и предпочитаю работать. Есть такая фигня - называется "вертикальное масштабирование" и "кроссплатформенность". Но про это майкрософт и эппл не слышали, им это не надо. Зато это надо мне. Майкрософт и эппл не предложат мне железку размером с SD-карту, где работает их система по адекватной цене. И даже размером с мыльницу за <$100 - все очень сложно. Они просто не имеют ничего на предложить для многих из моих юзкейсов.
> Я даже не говорю, как в этом можно работать под FreeBSD..
Ну я не настолько маньяк чтобы BSD пользоваться. Линух я еще могу допинать до юзабельного мной десктопа, требующего минимум моего внимания (и спихав половину административных задач на менеджер пакетов к тому же). И к тому же пингвины достаточно дружественны к желанию их нестандартно изогнуть, что очень на руку когда железка - размером с мыльницу, привинчена туда где не светит солнце, делает какие-то сервисные задачи и, главное, жать кнопки - напрочь некому, поэтому все должно выходить на режим само. А у бздей многие подходы кажутся мне контрпродуктивными. Их желание втюхать цельную систему - приводит к втюхиванию невнятного крапа, который с одной стороны сложно кастомизировать из-за выбранных подходов, а с другой - цельная система отражает видения каких-то ушибленных на голову полутора академ-землекопов. Имеющих очень специфичное видение мира, отставших от жизни на 20 лет и имеющих довольно смутное представление о том как в XXI веке люди пользуются компьютерами.
> P.S. Какая сейчас версия KDE в FreeBSD? Надеюсь выше 3-й? Просто интересно:)
Это вам бояздэшники лучше расскажут. Я думаю что уж 4-я там должна работать нормально. А может и пятая, хрен бы их там знает.
"Если вы считаете, что интерфейс хорош, то попользуйтесь или Mac (или скриншоты загуглите), или KDE Plasma 5. На крайний случай хоть Windows 10 посмотрите. Это примеры хорошо реализованных DE"Смешно. Это три примера самих убогих интерфейсов, созданных под воздействием тяжелых наркотиков :)
http://svnweb.freebsd.org/ports/head/x11/kde4/
> http://svnweb.freebsd.org/ports/head/x11/kde4/Инновационный SVN - бонусом :)
> Инновационный SVN - бонусом :)Мусье может разъяснить свою мыслю? Или это опять изречение очередного аналитега-эксперта, взирающего на мир с высоты удобной мягкой мебели? :)
KDE 5? Хороший интерфейс? мдааа...
> Так написали, как будто сидите на этой "Lumina".. Если вы считаете, что
> интерфейс хорош, то попользуйтесь или Mac (или скриншоты загуглите), или KDE
> Plasma 5. На крайний случай хоть Windows 10 посмотрите. Это примеры
> хорошо реализованных DE. Работать в этих системах, за счёт хорошо продуманного
> интерфейса гораздо удобней, нежели с этим... хм... "Рабочим столом". Я даже
> не говорю, как в этом можно работать под FreeBSD..
> P.S. Какая сейчас версия KDE в FreeBSD? Надеюсь выше 3-й? Просто интересно:)В FreeBSD 10.1 версия KDE будет поновее, чем во многих диСРИбутивах линекса.
Ну хоть в чём-то обскакали, да? А так, ничего, что кеды в основном ни линуксе и для линукса разрабатываются.
> А так, ничего, что кеды в
> основном ни линуксе и для линукса разрабатываются.Ну да, исключительно заслуга анонима, который этим самым линуксом пользуется! Повод надуть в очередной раз щеки! :)
Правда, кдешиники об это не особо догадываются:
https://www.kde.org/community/whatiskde/
>For users on Linux and Unix, KDE offers a full suite of user workspace applications which allow interaction with these operating systems in a modern, graphical user interface.
>
> И мне, и парням нужен функционал, а не "вид контролов".А мне, если уж мои глаза на это смотрят - должно быть если не "вау, какая красота!" то уж как минимум не у...щно.
> Мы компьютер используем.
И я тоже. И пользоваться качественным инструментом, который не выглядит как корявая палка-копалка мне как-то приятнее.
> Нам морковка -- ДЛЯ СУПА.
Можно было просто
> И в SAP ERP "контролы" не очень.
Врядли это можно назвать фичой. ERP это может быть и простят. За какие-то другие фичи. А десктопных окружений - пару дюжин найдется, чего такого уникального в этом - большой вопрос. Так что могли бы и получше контролы нарисовать. Особенно в новом DE. То что у них получилось - выглядит как крЮтая лазерная гравировка. По необтесанному подгнившему бревну.
> Жаль, что вас никогда не подпустят к SAP, чтобы вы сумели высказаться на эту тему :)
Лажовая попытка почесать ЧСВ и перейти на обсуждение оппонента. Попробуйте потоньше. Но если вы хотите попиндеть на этот счет - сообщаю вам: во первых, я не люблю офисный булшит и не пойму ваше бряцание ERP. Во вторых я не люблю проприетарный софт. Поэтому зачмырить меня такими вещами будет довольно сложно. Ну разве что лишний раз докажет что бояздэшник от проприетарщика недалеко падает.
SAP -- жутчайшая штука, вылезаю с него как с войны:)
Я вообще BSD терпеть не могу. Но вот контролы - вполне нормальные, компактные, не бледные, не яркие, размер тоже приличный. Что не так? Не модно?
> компактные, не бледные, не яркие, размер тоже приличный. Что не так?
> Не модно?Общий look & feel - характерный стиль, когда графику эры VGA адаптеров попробовали подогнать под hicolor и немного отрихтовать для менее архаичного вида. А не так - рубленые топором контролы и совершенно никакие переходы между ними, буквально режущие глаз. Даже гном2 пожалуй посимпатичнее выглядел по дефолту. Хотя он и давно всем известный урод, на окультуривание которого надо было потратить время (или брать убунты, которые это сделали вместо юзера).
Шел бы ты на мак уже, а? За свистелками и гламурным видом - это туда, а это - инструмент для работы.
> Шел бы ты на мак уже, а?Кто о чем, а бздуны о проприетари.
> а это - инструмент для работы.
Работать камнем привязанным к палке лианами - как-то сильно менее приятно чем аккуратным и технологичным молотком. Хотя забить гвоздь, разумеется, можно обоими.
Молоток, которым действительно работают - выглядит совсем не гламурно. А если вам нужно розовый со стразиками и сделанный не инженером, а дезигнером - то он будет клево смотреться на фоточках в контактиках, но вот работать им скорее всего будет нельзя.
> Молоток, которым действительно работают - выглядит совсем не гламурноДа, он выглядит приятно. А молоток, слепленный из куска говна и палки, даже в руки брать не захочется.
> Молоток, которым действительно работают - выглядит совсем не гламурно.Да как сказать? Хороший, качественный молоток - выглядит по своему симпатично. И имеет всякие полезности, типа прорезиненой ручки, отформованой под руку. И им работать как-то сильно удобнее чем камнем примотаным лианой к палке. Хотя функциональность вроде бы одинакова. Но вот в руке держать удобнее и удар в руку отдается меньше за счет резины.
> нужно розовый со стразиками и сделанный не инженером, а дезигнером -
Есть такая фигня - промышленные дизайнеры. Хорошая вещь кроме всего прочего должна быть еще и симпатичной.
> работать им скорее всего будет нельзя.
Работайте камнем на палке, примотав лианой. Выглядит у...щно и работать так же.
>Я вообще BSD терпеть не могу. Но вот контролы - вполне нормальные, компактные, не бледные, не яркие, размер тоже приличный. Что не так? Не модно?Не молодёжно же. Вот у школьничков и баттхёрт.
> Не молодёжно же. Вот у школьничков и баттхёрт.Под молодежностью имеется в виду нормальная проработка графики и переходов между контролами, чтобы это не выглядело как бревно обтесаное топором? :)
Да. Взрослые люди таки работу работают, и на тех, кто вместо работы рассматривает элементы интерфейса, смотрят как на г.
Бедные "взрослые люди". Видимо, у них степень взрослости определяется покорностью в вопросе "жри чё дали".
Все, кому нужны "кнопочки" -- такие?
> Да. Взрослые люди таки работу работают, и на тех, кто вместо работы
> рассматривает элементы интерфейса, смотрят как на г.Вот те раз. А я не только рассматриваю их но и рисую даже. Чтобы как раз не выглядело как г.
Доверие к кнопочкам господина, высказывающегося в порядке бреда -- невелико.Надеюсь, что вы -- голодаете.
> Надеюсь, что вы -- голодаете.Ну, надейтесь. Надежда умирает последней. А у вас видимо еще и с голода к тому же.
Кому то шашечки, кому то ехать и побыстрее...
Когда уже LiveCD запилят, чтобы пощупать без установки.
> с поддержкой слайдшоуЭто при просмотре HD видео?
Зачем? при отрисовке окна, разумеется
> Это при просмотре HD видео?А ты как думал. Половина видеокарт в pc-bsd будет работать в режиме "а я, типа, vga адаптер". Так что ты сможешь лично наблюдать как перерисовываются кадры.
Nokia (Micro$oft) Lumia и Lumina, может между ними есть связь? :)
Pidora и геи, есть ли связь?
http://pidora.proximity.on.ca/pidora/releases/18/packages/ar...
Дизайн от профессиональных программистов ...
> Дизайн от профессиональных программистов ...Увы, профессиональные художники ушли писать код в гнум :(
а под линукс сборка есть?
> а под линукс сборка есть?Ну ... вы не поверите, что можно узнать из новости, ежели читать не только заголовки :)
> Новый плагин ... Плагин пока работает только в PC-BSD, FreeBSD и Debian;
Lumina 0.8.5 + QT-5.5.0 + Slackware Current GNU/Linux (S.C.R) полёт нормальный. =)